6. julija je voznik Ventaneando, Pedro Sola je sprožil veliko polemiko Sola je izrazila svoje neodobravanje, če so psi dovoljeni v restavracijah in nakupovalnih središčih. Med oddajo je celo dejala, da se ji zdi, da bi na živali metala zastrupljeno meso in da jo ljudje, ki sprehajajo svoje hišne ljubljenčke v vozičkih, navdajajo z željo, da bi jih ustrelila. Te izjave, podane v najbolj gledanem času, so sprožile val kritik na družbenih omrežjih in spodbudile pravne ukrepe organizacij za pravice živali.
Polemika ni ostala le na digitalnem področju. Kazensko ovadbo je vložilo društvo Va por sus Derechos Pri državnem tožilstvu mesta Mexico City je bila vložena pritožba proti Pedru Soli in Pati Chapoy ter drugim udeležencem pogovora. Skupina meni, da komentarji predstavljajo domnevno odobravanje zlorabe živali in javno spodbujanje k storitvi kaznivega dejanja. Pritožba, vložena 9. julija, dopolnjuje peticijo na Change.org, ki zahteva Solino odpustitev in preklic programa.
Izjave, ki so sprožile vihar
Med oddajo 6. julija je Sola odkrito izrazila svoje nezadovoljstvo, ker vidi pse v lokalih. »Ne prenesem psov v trgovini, v supermarketu, ki opravljajo potrebo v restavracijah. Kaj je to? So znoreli ali kaj?« je vzkliknila. Najresnejša izjava je prišla, ko je predlagal, da bi živalim vrgli zastrupljeno meso.To je bilo interpretirano kot neposredno spodbujanje k zlorabi. Voditeljica Mónica Castañeda je poskušala preprečiti komentar, vendar je Pati Chapoy podprla Solo in celo podvomila v duševno zdravje lastnikov hišnih ljubljenčkov ter predlagala, da potrebujejo psihiatra.
Dva dni pozneje, 8. julija, se je Sola na televiziji javno opravičil. Priznal je, da je ravnal s “pomanjkanjem empatije” Javnosti je zagotovila, da bo preučila dobrobit živali. Vendar opravičilo ni prepričalo skupin za pravice živali, ki menijo, da je bilo neiskreno. Patricia Ruiz, ustanoviteljica Milagros Caninos (Pasji čudeži), se je spomnila, da je Sola že prej pokazala prezir do psov, na primer, ko je leta 2011 med obiskom programa domnevno odgnala psa, ki so ga rešili iz kartela Zetas.
Institucionalni in pravni odzivi
Odvetniška pisarna za okolje in teritorialno načrtovanje (PAOT) v Mexico Cityju je izdala izjavo, v kateri je obsodila izjave. Agencija je opozorila, da tovrstni izrazi normalizirajo prepovedano vedenje. Ugotovljeno je bilo tudi, da so živali zakonsko priznane kot čuteča bitja. Poleg tega je PAOT poročal, da se je število pritožb zaradi zlorabe živali v prestolnici povečalo z 1.868 leta 2019 na 3.868 leta 2025 in da je sedem od desetih hišnih ljubljenčkov v Mehiki utrpelo neko obliko zlorabe, kažejo podatki senatnega inštituta Belisario Domínguez.
Na političnem področju je poslanka Morene Margarita Corro Mendoza zahtevala analizo uporabe 208. člena kazenskega zakonika. Poudaril je, da javno opravičilo ne pomeni samodejno odprave pravne odgovornosti. Komentarji bi lahko predstavljali kaznivo dejanje javnega spodbujanja drugih k storitvi nezakonitega dejanja. Organizacija Va por sus Derechos (Go for Their Rights), ki je že spodbujala druge akcije v obrambo živali, kot so zaščitni ukrepi na tržnici Sonora, je vztrajala, da “nepoznavanje zakona ni opravičilo”.
Posledice in možne sankcije
Kazenska ovadba, ki jo je vložil Va por sus Derechos, ni edina posledica. Bilo je začasna ukinitev računa Pati Chapoy na X V zgodnjih jutranjih urah četrtka, domnevno po množični pritožbi aktivistov. Voditelj se zaenkrat ni odzval. Glede Pedra Sole TV Azteca ni potrdila nobenih notranjih sankcij ali sprememb v igralski zasedbi Ventaneanda, čeprav krožijo govorice o njegovem morebitnem odhodu.
V mestu Mexico City se zloraba živali kaznuje z zaporno kaznijo od dveh do šestih let in globo od 70.000 do 117.000 pesov. Če dejanja povzročijo smrt živali, lahko kazni dosežejo do 12 let zapora. in globe do 281.000 pesov. Čeprav “opravičevanje zlorabe živali” v prestolnici ni samostojno kaznivo dejanje, se lahko preganja kot kaznivo dejanje javnega spodbujanja k storitvi nezakonitega dejanja v skladu s členoma 350 Bis in 350 Ter lokalnega kazenskega zakonika ali po analogiji s členom 208 zveznega kazenskega zakonika.
Polemika je ponovno sprožila tudi razpravo o odgovornosti komunikatorjev. Proti Soli se je izreklo več znanih osebnosti, kot je Pepillo Origel in v obrambo živali. Na družbenih omrežjih pritisk še naprej narašča: peticija na Change.org, ki zahteva sankcije proti Soli, Chapoyu in Ventaneandu, je zbrala na tisoče podpisov.
Vse kaže, da primer ne bo zaključen zgolj z opravičilom. Kazenska ovadba, izjava PAOT in javno ogorčenje so Pedra Solo in Patija Chapoya postavili v središče pozornosti pravosodnega sistema in javnega mnenja. Medtem ko se oblasti odločajo o tem, ali bodo sprožile preiskavo, se voditelj oddaje Ventaneando sooča z negotovo prihodnostjo na mehiški televiziji in možnostjo, da bi njegove besede lahko imele resnične pravne posledice.